Conversational vs CAM Software for Quick Prototyping on Mills

ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງທີ່ທັນສະໄໝປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ: ລົງທຶນໃນຊອບແວ CAMversatility ຫຼື leverage ຄວາມງ່າຍດາຍຂອງການຄວບຄຸມການສົນທະນາ. ດ້ວຍ 73% ຂອງຕົ້ນແບບທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂ, ຄວາມໄວແລະການປັບຕົວແມ່ນສໍາຄັນ. ການວິເຄາະປີ 2025 ນີ້ເຮັດໃຫ້ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ເປັນຫົວຕໍ່ຫົວໂດຍໃຊ້ເວລາຮອບວຽນຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ ແລະຄໍາຕິຊົມຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານ.

ທົດສອບການຕິດຕັ້ງ

• ·ອຸປະກອນ: Haas VF-2SSYT mill, spindle 15k rpm
• ·ວັດສະດຸ: ອາລູມິນຽມ 6061-T6 (80mm cubes)

ຊິ້ນສ່ວນທົດສອບ:

• ·ງ່າຍໆ: ກະເປົ໋າ 2D ມີ 4 ຮູ (ISO2768-m)
• ·ສະລັບສັບຊ້ອນ: Helical gear (ຄວາມທົນທານ DIN 8)

ຜົນໄດ້ຮັບ & ການວິເຄາະ

1.ປະສິດທິພາບເວລາ

ສົນທະນາ:

• ·11 ນາ​ທີ​ສໍາ​ລັບ​ໂຄງ​ການ​ພາກ​ສ່ວນ​ທີ່​ງ່າຍ​ດາຍ (vs. 35min CAM​)
• ·ຈໍາກັດການດໍາເນີນການ 2.5D

ຊອບແວ CAM:

• ·ເຄື່ອງຈັກ 3D ໄວຂຶ້ນ 42%.
• ·ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ເຄື່ອງ​ມື​ອັດ​ຕະ​ໂນ​ມັດ​ບັນ​ທຶກ 8 ນາ​ທີ / ຮອບ​ວຽນ​

2.ຄວາມຖືກຕ້ອງ

ເກຍທີ່ຜະລິດຈາກ CAM ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບ່ຽງເບນຂອງຕຳແໜ່ງຕໍ່າກວ່າ 0.02 ມມ ເນື່ອງຈາກເສັ້ນທາງເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດປັບຕົວໄດ້.

ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ

ເລືອກການສົນທະນາເມື່ອ:

• ·ດໍາເນີນການສ້ອມແປງຄັ້ງດຽວ
• ·ຜູ້ປະກອບການຂາດການຝຶກອົບຮົມ CAM
• ·ຕ້ອງການໂຄງການຊັ້ນຮ້ານຄ້າ

ເລືອກສໍາລັບ CAM ເມື່ອ:

• ·ການຜະລິດ batch ຄາດວ່າຈະ
• ·ຕ້ອງການຮູບຮ່າງທີ່ຊັບຊ້ອນ
• ·ການຈໍາລອງແມ່ນສໍາຄັນ

ສະຫຼຸບ

ສໍາລັບການສ້າງຕົວແບບໄວ:

• ·ການຄວບຄຸມການສົນທະນາຊະນະສໍາລັບຄວາມໄວໃນວຽກທີ່ງ່າຍດາຍ, ຮີບດ່ວນ
• ·ຊອບແວ CAM ຈ່າຍອອກສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ຊັບຊ້ອນຫຼືເຮັດຊ້ໍາອີກ

ຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກແບບປະສົມ (ການຂຽນໂປຼແກຼມ CAM + ການສົນທະນາ) ອາດຈະໃຫ້ຄວາມສົມດຸນທີ່ດີທີ່ສຸດ.